Monthly Archives: May 2009

Anekdoten: Trier und das Ruhrgebiet

Im Jahre 2010 wird Essen, stellvertretend für das Ruhrgebiet, als Kulturhauptstadt Europas fungieren. Dass eine Jugend im Ruhrgebiet einige spezifische Deformationen mit sich bringt, wurde mir erst bewusst, als ich mich für längere Zeit auch an anderen Orten aufhielt. Unter anderem widerfuhr mir folgende Geschichte:

Ich war gerade aus dem Ruhrgebiet nach Trier umgezogen, da lief ich mit einer Bekannten durch eine angenehme Frühlingsnacht. „Hm”, sagte ich und schnüffelte, „das riecht ja schon nach Frühling.” – „Naja”, meinte sie, „wohl doch eher verbrannt.” Was so eine Jugend im Ruhrgebiet doch mit deinem Geruchssinn anstellen kann!

Aus: Titanic. Das endgültige Satiremagazin. Heft 9 (2005), S. 39.

Downloads: Die Erfindung des geistigen Eigentums. Ein Vortrag zur aktuellen Debatte um das Urheberrecht

Im August 2008 verfasste ich einen Abstract für einen Vortrag über das Verhältnis von Bildung und Urheberrecht um 1800, den ich auf einer Konferenz der altehrwürdigen Leuvener Universität zum Thema Matters of State: Bildung and Literary-Intellectual Discourse in the Nineteenth Century halten wollte. Damals ahnte ich noch nicht, dass die deutschen Feuilletons und die Geisteswissenschaften heute – ausgehend vom sog. Heidelberger Appell vom März 2009 – in heftigste Auseinandersetzungen über die Bewahrung versus Modifikation des Urheberrechts, die Möglichkeiten versus Probleme des Internets und das Ende versus die Transformation der Gutenberg-Galaxis eingetreten wären. Wie erfreulich, dass wissenschaftliche Vorträge manchmal eine aktuelle Relevanz erhalten können – und dass meine Beschäftigung mit einem der ‘Erfinder’ des ‘geistigen Eigentums’ und somit indirekt des Urheberrechts, Johann Gottlieb Fichte (1762-1814), einen direkten Beitrag zur Debatte liefern kann.
Meinen 26minütigen Vortrag habe ich am 24. April 2009 in Leuven gehalten, er kann als

unter einer eingeschränkten Creative Commons Lizenz herunter geladen und gerne auf dieser Seite kommentiert werden.
Der Vortrag zeigt, dass man es sich zu leicht macht, wenn man angesichts der sich radikal wandelnden Medienverhältnisse unter Negierung der digitalen Möglichkeiten einfach für die Beibehaltung des rechtlichen und medialen Status quo wirbt. Noch problematischer wird es zudem, wenn man sich auf Fichte als den scheinbaren intellektuellen Garanten eines Beweises der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks (bzw. heute ihrer Digitalisierung) beruft. Sowohl bei Fichte als auch in den aktuellen Debatten um das Urheberrecht ist immer alles komplizierter als man zunächst glauben mag. Aus meiner Fichte-Lektüre leite ich u.a. die folgenden drei Ergebnisse ab:

Continue reading