Kommentare zu: Die Erfindung der ‚Metropole Ruhr’ und ihre tödlichen Folgen. Plädoyer für einen Paradigmenwechsel im Ruhrgebiet nach der Katastrophe von Duisburg

Von: Die Erfindung der ‚Metropole Ruhr’ und ihre tödlichen Folgen. Plädoyer für einen Paradigmenwechsel im Ruhrgebiet nach der Katastrophe von Duisburg | Kulturpro

Mon, 11 Apr 2011 15:50:14 +0000

[...] Ein Hinweis auf diesen Artikel von Thomas Ernst wurde mir von der LAG NW Ende Juli 2010 zugesendet. Der Originalartikel ist hier zu finden. [...]

Von: Mimi Müller

Mimi Müller — Fri, 27 Aug 2010 14:20:46 +0000

Herr Dr. Wenk, könnten Sie mir bitte mal sagen, was Sie mir hiermit sagen wollen?
“…) finde ich das Ruhrgebiet underestimated und underdevelopped.” Zitat am Ende. Me to.
The Flekkerleitens of the here working brains, make me nörvöss. I am noch mit ein Griffeldösken in the Schule gegangen. Nearbei thee emscher.

Punktum: Ich versteh Sie nicht. Und Sie wollen doch verstanden werden, nicht wahr?

Von: Dr. rer. Nat. Harald Wenk

Dr. rer. Nat. Harald Wenk — Tue, 03 Aug 2010 15:45:25 +0000

Der entscheidende Fehler war wohl die Einzäunung, die “Kontrollgesellschaft” von Dr. Motte, mit Personalkontrollen sowie die professionelle Unterschätzung des Tunnels. Warum man die Love Parade nicht einfach in Dortmund gelassen hat, Herrr Wendt widerlegend, könnte noch eine Dauerbrennerfrage werden.
Was die Metropolenfrage angeht, finde ich das Ruhrgebiet underestimated und underdevelopped. Herr Faltings, der berühmteste deutsche Mathematiker kommt aus Gelsenkirchen und wurde in Wuppertal “groß”. Die Wahrchenlichkeit in der BRD, im Ruhrgebiet geboren zu werden als großer Geist ist recht hoch, vergleichsweise (1/8). Das wird ignoriert.
Das “Patchwork” der Kulturen bietet sich massgeschneidert für das Ruhrgebiet als Paradigma und Modell an. An den Flecken fehlt es nicht, nur das Zusammennähen hat bis jetzt noch nicht “geklappt”. Postmoderne Ästhtetiktheorie. Besser geht es nicht.

Von: hans kollekta

hans kollekta — Mon, 02 Aug 2010 16:10:50 +0000

bei texten dieser art wird gerne mit ellenlangweiligen begriffsdeffinitionen begonnen. dabei ist es doch total wumpe, ob das kind nun metropole/ruhr/ruhrstadt/ruhrgebiet/5millionen/großstädtestadt(!?) heißt. es geht doch hier im pott erstmal um eine bündelung von interessen der 53.
gebt Uns endlich EINEN regierungspräsidium, EINEN verkehrsverbund, usw. nutzt endlich synergien in den wasserkopf-rathäusern und institutionen. kommt von den kirchtürmen herunter - besser noch - reißt die kirchtürme ab!
etwas ekelig find ich allerdings, wenn man jetzt denkt, 21 argumente mehr zu haben und leute namentlich vorzuführen, welche zum beispiel die absage bochums damals kritisiert haben. diese absage war und ist peinlich - besonders, weil man erst hurra geschrien hatte und (analog zu konzerthaus oder platz-des-euro-versprechens) dann reumütig zurückrudern mußte. aber auch weil gerade in den ruhrgebietsstädten dauernd großveranstaltungen ähnlichen kalibers abgehalten werden. das klappt bei bochum-total ja genauso wie in herne-crange. und wenn man sieht, wie die organisationstalente in der metropole-köln (?) jährlich millionen durch die engsten altstadtgassen schleusen. dann wird ungefähr klar, was dieser wenner so drauf hat.
nach letzten wdr-recherchen waren keine 200000 menschen auf dem gelände! wollt ihr demnächst der fußball-metropole-ruhr(!) noch bundesliga spiele verbieten (wegen pleite oder aus nach unten korrigiertem selbstbild)?
die katastrophe von duisburg läßt sich nicht durch texte aus 1929 und nicht aus irgendeinem dahin-konstruierten gigantismus erklären. das unglück war eine paar hundert quadratmeter große fläche in einem ungeeigeten tunnel-zugang. warum dieser gewählt (und falsch befüllt) wurde und wer dafür juristisch verantwortlich ist, das muß geklärt werden.
bewiesen ist nur eins: als am 18. juli gut 3 millionen (!) menschen die schlagader des ruhrgebiets lahmlegten, da hatte man die gefahren im griff. für diesen tag waren nämlich die stadt- und verwaltungsgrenzen so gut wie aufgehoben worden. an diesem tag ist der geist einer neuen, großartigen metropole geboren worden. das war gigantisch!

Von: Jürgen Lodemann

Jürgen Lodemann — Sun, 01 Aug 2010 13:49:05 +0000

In den Zeiten der Vorbereitung der Kulturhauptstadt Essen hatten mich wiederholt deren Initiatoren (Pleitgen, Scheytt)eingeladen zu Talk-Runden und Vorträgen, ich gab mir jedesmal Mühen, aus alten Ruhr-Kenntnissen (in Essen geboren, aufgewachsen) den Wahn von der “Metropole Ruhr” zu beseitigen und habe versucht (staatlich geprüfter Geograph) die besondere Struktur des Reviers zu verdeutlichen, u.a. mit dem zugegeben umständlichen Begriff “5-Millionen-15 Großstädte-Stadt” - was Ihren Vorstellungen von einem Netz nahe kommt - es hat nichts geholfen. Dabei wäre das Ruhrgebiet nur dann tatsächlich “einzig”, wenn man nicht versucht, daraus ein anderes Paris oder London zu denken, sondern wenn man ihm seine Städte-Ballung nicht wegredet, sondern vielmehr als Merkmal begreift, das auf diesem Planeten so sonst nicht existiert - in Berlin z.B. wuchs eben alles zusammen, zwischen Lippe und Ruhr aber wird es dazu nie kommen, so wie die Adolf Sauerländer dort gebaut sind - es grüßt freundlich aus Freiburg Jürgen Lodemann

Von: Arnold Voß

Arnold Voß — Thu, 29 Jul 2010 14:58:17 +0000

Ach ja, es gibt auch ein paar aktuelle mündliche Aussage auf http://www.emscherplayer.de, wenn sie dort meinen Namen in das Suchfeld oben rechts eingeben.Unter anderem zum “Woody-Allen-Prinzip” als Alternative zu spektakulären Gebäuden/Zeichen und Aktionen.

Von: Arnold Voß

Arnold Voß — Thu, 29 Jul 2010 14:25:57 +0000

Hallo Herr Ernst.Finde es gut dass sie nochmal an Reger erinnern und diesen Paradigmenwechsel fordern. Habe mir darüber schon mal im Jahre 2001 ausführlich Gedanken gemacht. Wenn es sie interessiert schauen sie mal auf:
http://www.initiative-ruhrstadt.de/uploads/File/Zukunft_der_Ruhrstadt_die_letzte.pdf

Von: Mimi Müller › Vom pflichtgemäßen Handeln

Mimi Müller › Vom pflichtgemäßen Handeln — Thu, 29 Jul 2010 08:30:36 +0000

[...] Lesenswert finde ich folgenden Artikel : Klick hier. [...]

Von: Detlef Schiebold

Detlef Schiebold — Thu, 29 Jul 2010 07:15:51 +0000

Apropos Paradigmenwechsel, den ich dringend für geboten halte.
Diesbezüglich auf die “kritischen” ruhrbarone zu liegt völlig daneben. Insbesondere Herr Laurin muss doch in seiner Ruhrgebietszentralisierungsbesessenheit beinahe als Einpeitscher für eine Loveparade Ruhrgebiet ( eben jetzt DU )bezeichnet werden. Nur ein (!) Zitat i.d.Z. :

“Besonders lächerlich machte sich Bochum im vergangenem Jahr als die Loveparade scheiterte. Scholz und Jäger stellten sich damals vor die Presse und erklärten, die Loveparade sei behandelt worden wie jede andere Veranstaltung auch. Und es habe nun einmal nicht gepasst. Provinz? Wer im Beisein von Scholz das “böse Wort” (Scholz) in den Mund nahm erntete böse Blicke. Dabei hat das Loveparade-Aus nichts anderes gezeigt als das: Die Bochumer Stadtverwaltung kann solche Veranstaltungen nicht durchführen. Bocholt übrigens auch nicht. Provinz eben.”

Von: Der Ruhrpilot | Ruhrbarone

Der Ruhrpilot | Ruhrbarone — Thu, 29 Jul 2010 06:48:42 +0000

[...] Loveparade VI: Plädoyer für einen Paradigmenwechsel im Ruhrgebiet nach der Katastrophe von Duisburg…Thomas Ernst [...]